Conflit des limites du PNVi : après la récusation du rapport de la commission ad hoc, les communautés riveraines mettent leurs conclusions sur la table

Le dossier sur les limites du Parc national des Virunga (PNVi) continue à susciter le débat au Nord-Kivu. Après avoir récusé le rapport de la Commission ad hoc chargée de clarifier les limites du parc, les communautés riveraines ont présenté leurs propres conclusions aux députés nationaux et provinciaux ainsi qu’à la presse.

Cette présentation est intervenue au cours d’une réunion tenue à l’hôtel Vyaka, à Beni, ce 6 septembre 2026, en présence de plusieurs chefs coutumiers, quelques chefs terriers et représentants des agriculteurs issus des zones en conflit avec le PNVi dans six territoires du Nord-Kivu et les représentants des élus du peuple.

Au cours de cette rencontre, Kambale Bwakyaniria Emery, porte-parole des représentants des communautés riveraines du Parc national des Virunga en territoire de Beni, a lu le vade-mecum au nom des communautés représentées.

Deux rapports à confronter

Les communautés riveraines demandent aux autorités compétentes de confronter leur rapport aux conclusions de la Commission ad hoc afin de permettre un examen contradictoire des éléments produits dans ce dossier.

Elles estiment que la question des limites du PNVi doit être examinée à partir des textes juridiques, des archives historiques, des cartes, des données topographiques et des relevés GPS disponibles.

Le rapport présenté compte 24 pages. Il est accompagné notamment d’un tableau de relevés GPS, de cartes des vestiges ancestraux et des zones de conflit, des recommandations de l’Assemblée nationale de 2016 ainsi que d’une lettre d’indignation datée du 10 novembre 2025.

Le décret de 1935 cité comme référence

Les communautés affirment avoir fondé leurs conclusions sur des références historiques, topographiques et juridiques, notamment le décret du 12 novembre 1935.

Selon leur rapport, certaines limites actuellement revendiquées par les services de conservation ne correspondraient pas aux limites historiques qu’elles défendent. Elles demandent que ces données soient confrontées aux documents et aux cartes ayant servi à établir les limites retenues par la Commission ad hoc.

Les représentants des communautés réaffirment également leur attachement aux recommandations de l’Assemblée nationale de 2016 relatives aux conflits entre l’ICCN et les populations riveraines du PNVi. Ils souhaitent que ces recommandations soient prises en compte dans le processus actuel de clarification des limites.

Des tensions autour des terres

Dans plusieurs zones du Nord-Kivu, le différend sur les limites du parc reste à l’origine de tensions entre les populations riveraines et les services de conservation.

Les représentants des agriculteurs font état de difficultés d’accès à certaines terres, de destructions de cultures, d’arrestations et d’opérations de déguerpissement qu’ils attribuent aux services de conservation. Ils contestent également l’installation de clôtures électriques dans certaines zones dont le statut et les limites demeurent, selon eux, litigieux.

Ces accusations sont rapportées par les communautés et restent à établir par les autorités compétentes et les parties concernées.

Une enquête parlementaire sollicitée

Les communautés demandent la mise en place d’une commission d’enquête parlementaire pluridisciplinaire chargée d’examiner les faits dénoncés et de vérifier les données relatives aux limites du PNVi.

Elles souhaitent que les dimensions historiques, foncières, juridiques, cartographiques et topographiques soient prises en compte afin de parvenir à une délimitation acceptée par les différentes parties.

Elles demandent également la suspension des opérations de matérialisation des limites dans les zones contestées jusqu’à la clarification définitive du dossier.

En soumettant leur rapport aux députés nationaux et provinciaux et au gouverneur de province, les représentants des communautés riveraines sollicitent ainsi un examen comparé des conclusions de la Commission ad hoc et de leurs propres données.

Milan Kayenga

Retour en haut